开放经济条件下中国货币政策有效性分析——基于2002—2011年月度数据(下)2013年04月26日11:01：《对外经贸》2013年第1期作者：杜丽颖字号打印纠错分享推荐浏览量103(二)数据说明从我国货币政策实践来看，1998年以前货币政策调控是以控制信贷规模的方式进行。1998年，我国改革了货币政策调控方式，取消对商业银行信贷规模的直接控制，实行资产负债比例管理，宣布以货币供应量为唯一的中介目标，并于当年5月恢复公开市场操作，这些举措标志着我国货币调控由直接方式向间接方式的转变(闫力、刘克宫等，2009)。而2001年末我国加入WTO，从此我国的对外贸易飞速发展，积累了巨额的外汇储备。因此，数据选取从2002年1月到2011年9月的月度数据。用CPI作为物价的替代变量，由于我国目前还没有GDP的月度数据，选用社会消费品零售总额(SRG，以下以S表示)作为GDP的替代变量，并以2002年1月的物价指数作为定基指数，得到实际社会消费品零售总额(RS)。由于利率有很多种，这里选用能够代表政策变动的中国人民银行规定的金融机构贷款基准利率(i)，流通中的现金、基础货币和准货币分别用M0、M1、M2表示。其中外汇储备R、M0、M1、M2来自中国人民银行，并将R换算成人民币，S、CPI来自国研网。除利率外，对所有数据取对数，以消除异方差的影响。由于选用的是月度数据，因此对数据用X11乘法模型进行季节调整，以消除季节因素的影响。三、实证检验(一)平稳性检验为了避免在检验中出现虚假回归，本文首先对所有变量进行滞后8阶的ADF单位根检验，以确保数据的平稳性，检验结果如表1：表1ADF单位根检验从表1的检验结果可知，各变量均经过一阶差分后平稳，皆为I(1)平稳过程，它们之间可能存在协整关系。(二)外汇储备和货币数量变动的格兰杰因果检验---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---图1从图1可以看出lnR和M0、M1、M2呈线性关系，如果直接用OLS方法回归分析会出现虚假回归的问题。因为中国中央银行通常采取“适应性”货币政策，货币数量一直是伴随国民收入上升而上升的，而对外贸易的经常项目和资本项目的双顺差导致的外汇储备增加也是与中国经济持续增长有关。当两个变量(货币数量、外汇储备)同时与第三个变量(国民收入)相关时，这两个变量的最小二乘法回归就会出现伪回归现象。而由单位根检验结果可知外汇储备和货币数量都是一阶单整的，因此可以做格兰杰因果检验，以判断外汇储备和货币数量变动的关系。在对其进行格兰杰因果检验之前，一定要对其进行协整检验。由于是两变量的协整检验，因此选用EG检验法。协整检验结果如表2所示：表2外汇储备和货币数量的EG协整检验由表2的检验结果可知，外汇储备和货币数量变动之间存在协整关系，可以进行格兰杰因果检验，以判断二者的长期关系，检验结果如表3所示：表3格兰杰因果检验由于格兰杰因果检验结果对滞后长度十分敏感，本文检验了滞后12阶的各种情况，结果都是接受外汇储备变动不是各层次货币数量变动原因的零假设，这里只选取了滞后2、4、6、12阶的结果。虽然自2005年7月汇改开始，我国实行有管理的浮动汇率制，但为确保我国经济平稳较快发展，我国中央银行一直在干预外汇市场。当外汇储备增加时，中央银行就要发行等量的本币，降低本币升值的压力。因此，外汇储备的增加必然会导致本币数量的增加。但是为了避免由于过多发行本币造成流动性过剩，给实体经济造成冲击，中央银行会进行反向操作，以回笼货币，如公开市场和提高法定存款准备金等操作，一直是我国中央银行的重要货币政策工具。近些年，我国中央银行通过大量发行国库券、发售商业票据等操作，有效回---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---笼了货币，因此，从检验结果可知，我国的货币政策应对外汇储备增加的冲击是有效的。(三)货币数量和利率的格兰杰因果检验EG协整检验结果如表4：表4利率和货币数量的EG协整检验由表4可知，货币数量和利率之间存在协整关系。由协整方程可知，利率和货币数量正相关，并且全部通过了t检验，说明我国货币政策中的利率工具受到了挑战，影响到了我国的货币政策的独立性。近些年，随...