降本增效视域下“长株潭城市群”服务业实证分析黄慧利周牡君段燕玲摘要：“长株潭城市群”服务业发展对其实现两型社会建设目标和产业升级具有重要意义。根据2012-2016年相关统计年鉴数据进行比较分析得出：“长株潭城市群”服务业增长速度快、提升空间大，但高成本、低效益问题突出;从降本增效的视角从地区协同增效、发挥生产性服务效力和企业降本增效等方面为服务业发展提出了对策建议。关键词：长株潭城市群;降本增效;服务业;服务型企业：F2：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.06.005在国民经济核算实际工作中，我国将服务业视同为第三产业，服务业的发展水平是衡量生产社会化和经济市场化程度的重要标志。服务业的发展对“长株潭城市群”实现两型社会建设目标、实现产业升级具有重要意义。本文从降本增效的视角，根据统计年鉴的统计数据，重点对长株潭地区2012-2016年的服务业发展现状进行了比较分析，发现“长株潭城市群”服务业发展中存在的问题，提出了降本增效的对策建议，为“长株潭城市群”深入发展提供政策性思考。1“长株潭城市群”服务业发展现状：增长速度快，提升空间大1.1“长株潭城市群”服务业快速增长---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---据统计，“长株潭城市群”第三产业和第二产业的增加值自2012-2016年以来占全省比重分别较稳定地保持在40%和45%以上，说明其对湖南省经济发展的重要意义。尽管其第三产业增加值占全省比重低于第二产业，但第三产业的发展将提供更高效的物流服务、更好的技术支持和技术创新，是促进第一、二产业降本增效、持续发展的前提。据图1，“长株潭城市群”第三产业增加值的增长率五年稳定保持了10%以上的增长，良好的增长势头说明了长株潭城市群第三产业发展的巨大潜力和地区产业转型升级的趋势。1.2长株潭地区服务业地位稳步提升，但产业结构没有改变据表1，2012-2016年以来，长株潭地区第三产业增加值占地区生产总值比均增加了近8个百分点，第三產业的持续增长表明其在地区经济发展中地位日益提升。从地区生产总值构成比来看，第三产业增加值占比仍低于第二产业，尤其是株洲与湘潭，第三产业与第二产业增加值占比相差近13个百分点。可见，长株潭地区仍是“二、三、一”产业模式，长株潭城市群制造业驱动的特色没有实质性的突破。1.3长株潭城市群服务业具有很大提升空间据统计年鉴数据，2012-2016年全国第三产业增加值占GDP比重在45%-52%之间持续增长，长株潭地区同期占比在37%-46%之间持续增长，同期落后于全国6-8个百分点。2016年度北京和长株潭城市群第三产业增加值占地区生产总值分别为80.2%和45.1%。2012-2016年，北京市第三产业增加值占比保持在77%以上并持续缓慢增长，而同期长株潭地区则低于46%，可见，长株潭城市群服务业发展与一线城市存在很大差距，具有很大提升空间。2长株潭城市群服务业发展问题：高成本，低效益2.1服务业企业规模效益较低，规以上服务业企业盈利能力较差---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---（1）服务企业规模效益差，缺乏竞争力。据统计，2016年长株潭地区规以上服务企业1801个，占第三产业法人单位数比重仅为1.17%，绝大部分服务业企业小规模低水平运作，服务质量较差，没有竞争优势，无法体现企业规模效益。（2）规以上服务业企业营业成本费用高。据统计年鉴数据整理得出，北京市区与长沙地区规以上服务企业2014-2016年成本费用率比值分别为：1.6、1.87、1.88;而同期两个地区规以上服务企业成本费用利润率比值分别为：2.15、3.18、2.56。更高的成本费用利润率说明北京服务企业规模效益较好、具有较高的资源管控能力和获利能力。据表2，2012-2015年期间长沙地区规以上服务企业期间费用率整体高于北京，但从2013年开始，差距在缩小，这说明长株潭服务企业管控能力整体在增强;但5年来近12个百分点的波动幅度说明其较差的稳定性。北京市同期规以上服务企业期间费用率缓慢增长，但仅2个百分点之内的波动幅度，说明了其具有成熟稳定的管理机制和较强的管控能力。（3）规以上服务企业营业净利润率低。据表3，北京...