海内外近代中国经济社会史研究方法探赜海内外近代中国经济社会史研究方法探赜[摘要]20世纪六七十年代以来，海内外近代中国经济社会史研究方法经历了一场跌宕起伏、螺旋上升的变化。从以文献资料为主进行实证考据、宏观考量与计量的传统研究法为始，逐渐引入技术性与导向性比较史学法。同时，在区域比较视野下，提倡个案研究法。其中，着重强调口述法的广泛运用以及跨学科研究法的交叉运用。随之，后现代主义的渗透，如宏观到微观法的转向、文学笔法的巧妙运用等一系列的挑战，为近代中国经济社会史研究带来巨大的冲击与动荡。[关键词]经济社会史；研究方法；后现代主义[]K061[文献标识码]A[]20XX-0292（20XX）06-0154-06“工欲善其事，必先利其器”，研究方法是做学术研究的必要手段，一部优秀的学术研究成果需要有效的研究方法。在历史学学科中，历史研究方法是历史研究的重中之重。一种有效的历史研究方法不仅可以为研究者带来明晰的研究方向，加强对学术问题更为深刻的解读与思考，从历史研究本身而言，它也为其带来推动性的发展与创新。经济社会史是历史学中重要的一个学科分支，早在19世纪末与20世纪初，它已经在西方历史学术研究中颇有影响并发展繁荣。在中国，传统史学虽然以政治史为中心，一些著名的史学家也非常注重对经济、社会在历史上作用的考察。作为一门学科，它从20世纪30年代才在中国史学研究领域广泛开展。本文试图从史学理论和史学史的角度，对20世纪五六十年代以来在国内外繁荣发展的近代中国经济社会史，从研究方法的层面进行认识与考察，就此进行粗浅讨论，为其提供有效的方法借鉴，以推动相关研究走向深入。一、传统与常规的史学方法运用史料是历史研究的根基，历史研究最基本的任务就是对过去人们留下来的史料进行考证、认识与解释，进而尽力糅合与重构最接近的历史事实。在此基础之上，历史总能给我们带来意想不到的惊奇。以文献资料为主，如史部类、经子集类、档案类、地方志类等都是近代中国经济社会史研究中最基本的史料形式，在此基础上进行实证考据、宏观考量，以及20世纪50年代诞生的计量史学方法的运用，都是其最基本、最传统的研究手段。20世纪五六十年代，国内学者涉及清代财政、田赋、税制之类的专著很多，耳熟能详的研究者包括梁方仲、傅依凌、王业键、何炳棣等。毫不夸张地说，王业---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---键的《清代田赋刍论1750-1911》[1]与何炳棣的《中国人口研究1368-1953》[2]都可以称之为在中国经济社会史研究领域中的“巨著”。何炳棣曾评价《清代田赋刍论1750-1911》是“传世之作”，是了解清代经济形态与状况的必读书目。在研究方法上，王业键将政治制度探索和经济数量分析有机结合，对该领域的研究方法起着“标杆”作用。何炳棣将14世纪的明朝作为起点一直书写到20世纪50年代。他以宏观的视角将五六百年来中国人口的动态变化划分为不同的发展阶段，因其阶段性的历史环境原因又呈现不同的发展趋势，理清了中国明朝以来人口发展的脉络。从第一章到第十一章一共使用了44个数据统计表格，引用了各种府志、州志、县志、村志等大大小小将近250种方志，这是他对“卷帙浩繁”的中国方志进行的抽样研究。无论是在考证明朝以来人口的登记统计，还是在解释人口呈现不同动态的原因方面，何炳棣都运用丰富的经济数据与史志材料作为文章主体的强力支撑。那么，文献史料“卷帙浩繁”，所以选择性、恰当性使用文献材料就成为研究者所必备的眼力与素质。对于史料的运用，笔者认为须坚持两种信念：依“材”炊“食”、按“因”定“量”。简单地说，即依据研究问题的特性选择相对应种类的史料，按照研究程度的深浅与研究问题的因果运用适当数量的史料，即用什么史料说什么话。20世纪初期以来，近代经济社会领域涉及漕运的研究常被忽略，李文治、江太新就清代漕运展开了宏观说理性论述。《清代漕运》[3]利用了与其研究问题所必须的档案（如《清档》）、政书（如《漕运全书》）、官书（如《清史稿》、《大清会典》等）、文集（如《东南水利论》、《安吴四种》等）以及方志（如《浙江通志》、...