从调查性报道与新闻自由的关系探析《赫顿报告》的实质第59卷第3期2006年5月武汉大学(人文科学版)WullanUniversityJournal(HumanitySciences)Vol.59.No.3May2006.353〜358从调查性报道与新闻自由的关系探析《赫顿报告》的实质车英，李薇(武汉大学新闻・9传播学院，湖北武汉430072)［作者简介］车英(1954-),男，河北望都人，武汉大学新闻与传播学院新闻系教授，武汉大学文科编辑部副主任,主要从事新闻传播学，新闻法学及国际法学研究;李薇(1980—)，女，湖南衡阳入，武汉人学新闻与传播学院新闻系硕士牛,主要从事新闻传播学，比较新闻学研究.［摘要］新闻自由是言论自由・9出版自由在新闻传播领域的延伸，是民主社会的主要标志•在新闻众多报道形式中，长盛不衰的调查性报道可以较好地折射出新闻自由的影像和作用力.英国资深法官赫顿针对武器专家凯利之死而进行的独立调查结果《赫顿报告》的岀台，曾一度引起全世界新闻界的轰动.从调查性报道・9新闻自由的关系上，可以看岀《赫顿报告》实质所在.---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---［关键词］赫顿报告;调查性报道;新闻自由冲图分类号］G210［文献标识码］A［文章编号］1671881X（2006）03—0353—062003年5月29口,BBC4台在”今口”节目中播出了一则由匿名信息源提供的信息:”一位曾经参与撰写政府有关伊拉克大规模杀伤武器报告的高级官员向本节目透露，报告在公布之前曾被修改，所谓一些武器可以在45分钟内被激活的说法就是在最后时刻被加入报告的，该官员还声称情报机关对这些在唐宇街授意下所做出的修改不满「这条报道使英国政府特别是布莱尔遭受了诚信危机.2003年7月，曾被怀疑是消息泄露者的国防部武器核查专家凯利自杀身亡，而他的死不容质疑地引起了公众对英国政府发动伊战动机真实性的质疑•此后，迫于压力,BBC承认凯利是匿名消息来源,凯利之死让政府雪上加霜.7月21日,资深大法官赫顿对凯利之死进行独立司法调查.2004年1月28FI,经过长达近6个月之久的调查取证，赫顿向世人公布调查结果.报告中，赫顿毫不留情地指出,尽管”有关公众利益及重要性事务的信息（包括由调查记者掌握的信息）是民主社会生活中很重要的一部分，但是有权传递此类信息的前提条件是:如果该信息错误的谴责了政治家或其他人，并因此破坏了他们的诚信，那么媒体就不应该传递此类信息•当记者试图传播或公开这种错误消息时，他所在媒体的管理机构应该有一套系统来确保编辑们推敲用词,甚至会谨慎考虑传播和公开它的正确性・”［（第58页）由此可见，这个《赫顿报告》不仅肯定了BBC调查性报道对布莱尔的指责是没有根据的，而且规定从此以后，凡影响他人诚信的消息只能被确认是绝对正确无误的时候才能---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---被发表.《赫顿报告》引起了BBC巨大震撼,董事会主席加维姆?戴维斯当天宣布辞职，总裁格雷格?戴克于29口辞职，着手于这篇调查性报道的记者吉利根也于29□辞职，数百名BBC员工示威抗议•不仅仅是BBC内部，英国新闻界也对此事做出了激烈的反应:2004年1月31日，《卫报》发表题为《记者受到收稿日期;2oo6—0208武汉大学（人文科学版）第59卷警告:赫顿威胁新闻自由》的文章；《观察者》发表评论文章说:”新闻自由面临冰纪，一旦BBC妥协，调查真相万一或不可避免地出现失课，此调查权利就要经历风险「（第17版）人权和新闻白由专家安东尼9■莱斯特指出,”如果该报道中有关'匿名消息源的使用必须在确定为正确无误后才能发布'的结论被法律定为先例的话，那么英国媒体将而临的处境是很危险的•”（第17版）鉴于此，本文将从调查性报道与新闻自由的关系层面上分析《赫顿报告》的实质.调查性报道（Investigativereporting）可以溯源到美国的”扒粪运动"（Mucking）.西奥多?罗斯福总统曾经贬义地将写揭露性报道较着名的作者同小说《天路历程》中一个不仰头望天主，而只顾拿着粪耙扒集粪便污物的人相类比，”扒粪运动”的说法自此流行开来•美国新闻界以《麦克卢尔氏》，《世界主义者》和《芒希氏》等为代表的杂志演绎了一个”揭丑时代”.这期间发表的...