50年来的中国近代军事史研究1840年到1949年的中国近代史，充满着外来的侵略和内部的斗争，战争连绵不断。作为这一时期开端的鸦片战争，清朝的军队惨败于兵力兵器相当有限的英国远征军；到了这一时期结束后，中国人民志愿军在朝鲜战场上，与以美国为首的“联合国军”进行了相当有力的较量。中华人民共和国建立以后的50年，中国大陆的学术界对这一时期的军事史进行了相当广泛的研究，发表了数以千计的论文和数以百计的著作，其中不乏精彩之笔；但没有理由认为，目前的研究状态已经到达了令人满意的水平。（一）中国近代军事史最初一批研究成果为中国人民解放军的战史与军史。中华人民共和国建立之后，这支经历22年战争且保存丰富档案资料的军队，在中央军委的指示下，开始总结历史经验。1949年10月，原东北军区司令部编写了《东北三年解放战争军事资料》，叙述东北解放战争的基本过程。其中详细介绍了第四野战军所属12个军、东北军区所属10个军区的组织沿革、人事变更和装备情况；并依据当时的战斗总结和作战记录，编述历次重大战役。这部近百万字的资料不仅为后来的研究提供了大量第一手材料，且为后来此类著述的编写，创立了范式。1952年至1956年解放军各军区以军为单位，由军司令部组织人员编写本不的《第三次国内革命战争战史》。1956年以后，参加抗美援朝战争的部队，又以军为单位编写了《抗美援朝战史》。这批著述的主要特点是编写一人员多为战争过程的亲历者，熟悉情况，对本部队的作战经过、政治思想工作和军队建设均有详细、准确的叙述，且对本部队的失败教训，也能如实记载。各军的《抗美援朝战史》，因编写时间仓促，内容及篇幅均不及《第三次国内革命战争战史》丰富。随着中国人民解放军军事学院和军事科学院于50年代中后期在南京和北京相继成立，中国人民解放军史的研究有了专业的机构。军事学院为了教学的需要，编写了解放军历史上重要战役的《战例选编》。在叙述基本作战过程时，更注重决策、战术上的理论分析。军事科学院战史研究部（后更名为军事历史研究部）和图书资料处（后更名为军事图书馆）整理档案资料，编辑了多卷本的《中国人民解放军第二次国内革命战争时期资料选编》、《中国人民解放军第三次国内革命战争时期资料选编》。这两套大型资料书的编选、校勘、排列均见功力，具有较高的使用价值。与此同时，为了编写解放战争时期各大野战军的历史，有关军区成立了战史编辑室，这一类机构虽还称不上是稳定的专业机构，但存在时间较长，除了文献材料的搜集外，还采访高级将领，进行专题研究，并于1962年前后完成了四人野战军的《战史》初稿和《战史资料选编》。以上的研究上作，都是军队内部在保密的情况下进行的。相应的研究成果，除上送有关高级指挥员及有关高级教学研究机构参考外，皆存档。自50年代后期起，解放军的一些高级将领在政治上受到错误对待，他们的历史功绩逐渐成为研究的禁区。60年代的“左”倾思想，更使军事史上的杰出人物毛泽东被置于不恰当的位置上。中国人民解放军历史的研究人员遇到了困难。晚清军事史的研究，其最初的成就为史料建设。中华人民共和同建立后，近---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---代史逐渐成为显学。中国史学会组织了全国学术界的力最，编辑了“中国近代史资料丛刊”，在五六十年代，该丛刊出版了《鸦片战争》、《太平天国》、《捻军》、《洋务运动》、《中法战争》、《甲午战争》（该丛刊的《第二次鸦片战争》、《北洋军阀》于70年代、90年代出版）。这些大型资料书中，包含了相当多的军事史的内容。然而，非军事系统的研究人员，较少军事学的专门知识，也少军事史的兴趣。尽管晚清历史中军事史有着极为重要的地位，但在五六十年代出版的晚清历史的著述中，军事史经常性地成为政治史、对外关系史乃至经济史的陪衬。在五六十年代的中国近代史研究中，中华民国史是最为薄弱的一环，而中华民国军事史的研究近于一片空白。然于60年代初起，全国政协及各地政协先后成立了文史资料委员会，一大批国民党高级将领纷纷撰写军事回忆录，这些资料于60年代起陆续在各级《文史资料选辑》...