履新的第20天,證監會果然“不負眾望”,表示將推進包括資本市場高端訪談之十二:華生:市場化改革不能老說“在研究”郭樹清赴任證監會新一屆主席之後，市場再度燃起熱切期待，都盼望資本市場能有點大動作。11月180,郭樹清---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---曾在傢體改委工作，是長期參與改革的人，因此眼界更加債券市場制度規范、改變高市盈率發行股票的局面、完善退市制度以及打擊內幕交易等6方面制度建設的舉措。為此，我們專訪瞭對中國資本市場素有嚴肅研究之稱的經濟學傢、燕京華僑大學校長華生教授。充滿矛盾的建議《投資者報》：郭樹清履新證監會主席之後，很多人給他寫信，希望他能夠成為一位股市裡的“聖君明相”，大力推動資本市場的制度建設，您對這一現象怎麼看？華生：任何進步從根本上說不是靠個人而是要靠制度。但我想大傢對新任證監會主席有所期待也是很正常的。人類在歷史變革中，最終采取瞭什麼制度和當時有作為的人的努力是分不開的，這本身沒有什麼問題。我和郭樹清在國內外做過兩次同學，他是中國官員裡典型的學者型官員，過去宏觀，也更有改革的使命感，就更容易讓人對他抱有期待,所以大傢關心新任主席能否有番大的作為也是自然的但問題和麻煩在於，大傢的期待實際上是不一樣的，很多甚至是沖突的。這從那些信裡就能看出，非常多的人是希望他把股市搞上去，更簡單地說就是股市不能再這麼萎靡不振瞭，得出現大牛市，這是一種期待。還有些期待是從制度建設和股市政策等各個方面出發的，如果對這些建議仔細分分類，其實好多建議也是相互矛盾的，所以，你不可能都滿足。從郭樹清上任到現---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---在，他基本上還沒有表什麼態，我認為這是慎重的，因為要調查研究，要形成專業意見，這都需要時間《投資者報》：您對您的老同學郭樹清有什麼建議嗎?華生：我沒有參與提任何建議，他需要時間做調查研究,自己做紮實的工作，其他人不必幹擾他。我相信他有自己的辨別能力，知道怎樣聽取和篩選不同意見強化分紅不能簡單化《投資者報》：郭樹清上任伊始，證監會就推出瞭“強化分紅”的政策，贏得市場一片掌聲，也讓市場對郭樹清有瞭更高的期待，您如何評價被市場稱為郭樹清“首秀”的這一行為？華生：從長期來說，鼓勵分紅，提高分紅比例肯定是沒錯的，特別是對增強中國證券市場的投資性，提高資本回報率是有積極作用的不過咱們也要面對現實。現實是，除瞭金融股和幾個大盤股以外，其他的股沒多少東西可分。最有能力分的就是金融股，但金融股的公司資本充足率不足，一邊分還得一邊到市場上大額融資。證券市場本來就受不瞭，它要再擴大分紅,資本充足率就更不夠瞭，就更得年年都來大額融資。好不容易分瞭點紅，再來大額融資，繞瞭一圈，沒解決什麼問題把這些有能力分紅的公司剔除掉，剩下95%以上的企業都是30多倍的市盈率以上，就是說每股全部利潤也就占股票價格的3%o都拿出來分紅，也就3%,而且不可能都拿出來分掉，企業還得發展，現在市場競爭這麼激烈，設備要更新，技術要升級，還要搞研發，利潤都分光瞭，企業不發展瞭，投資者的損失更大。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---所以分紅這件事的方向雖對，但不能簡單化更嚴重的是，在現在中小盤股“三高”發行沒解決的時候，過分強調分紅還可能對投資者造成更大的傷害分紅並非股市當前的癥結《投資者報》：很多投資者都認為強制分紅是好事，和過去“鐵公雞一毛不拔”相比，再怎麼強調都不為過，您卻認為這可能會對投資者造成更大的傷害，為什麼？華生：怎麼傷害的呢？先是“髙募集”。公眾投資者一下掏瞭10個億，然後公司就高分紅，表面上是分利潤，但公眾投資者的10個億裡可能有7.5個億一下就分給大股東瞭，這就成瞭募集的錢還沒用來企業發展，就先分紅瞭，還基本都分給大股東瞭，這不是更糟瞭嗎？本來“髙募集”就已經從普通投資者頭上撈瞭一大筆，然後再把這一大筆的多數都拿回大股東傢裡去，以後你的錢就跟你沒什麼關系瞭……高募集時，小股東30塊錢買一股，分紅的時...