国家综合配套改革试验区的实践探索与发展趋势作者：陈振明,李德国：中国行政管理2008.11日期：2009-2-10本站发布时间：2009-2-109:29:01阅读量：2182次[摘要]近几年，为适应改革开放新形势的需要，国家推动了综合配套改革试验区建设，赋予其落实科学发展观、体制创新、探索新发展模式、提升区域竞争力以及建设和谐社会的历史使命。从目前已经推行综合配套改革的几个试点城市来看，改革方案的内容及举措均体现出鲜明的时代和区域特色，尤其是与以往经济特区模式相比具有较大的差异。在当前区域竞争日益激烈的情况下，能否利用自己的特色和优势，推进体制创新，掌握改革主动权，将决定一个城市或地区在未来竞争格局中的位置。获准设立国家综合配套改革试验区，对于一个城市或地区来说，无疑相当于获得一次体制创新、再创业和腾飞的机会。这也正是各地在申报建立国家综合配套改革试验区上竞争激烈的原因所在。[关键词]国家综合配套改革；试验区；改革方案；竞争态势国家综合配套改革试验区是我国为进行包括经济改革在内的一系列综合配套改革实验而选定的地区。为了区别于1980年代的经济特区，综合配套改革试验区往往被人们称为“新特区”。迄今为止，我国一共正式设立了六大“新特区”，按时间先后顺序分别为：上海市浦东新区、天津市滨海新区、重庆市、成都市、武汉城市圈和长株潭城市群。此外，作为经济特区的深圳也在国家综合配套改革试验区建设上持续发力，以务实的行动推动综合配套改革，并已获得国家发展和改革委员会等中央部门的认可。至此，我国已经实际上形成了综合配套改革的七大区域城市，构成了当前改革突围的新亮点。那么，国家综合配套改革试验区的建立经过了哪些历程？与原有的经济特区相比，具有哪些新的内涵和特点？当前地方城市竞争国家综合配套改革的基本态势又如何呢？本文将对这些问题进行探讨。一、国家综合配套改革试验区的设立背景和过程回顾我国改革开放的历程，从经济特区到综合配套改革试验区的发展战略变迁具有深刻的必然性，体现了改革所必须具有的层次性、阶段性和持续性。众所周知，经济特区是在我国缺少对外经济交往经验、国内法律体系不健全的形势下设立的，其基本的发展策略就是在一定时期内通过中央政府给予的政策优势和区位优势二者合力，使经济以超出一般地区的速度成长，成为对外交流的窗口和对内示范的榜样。可以说，经济特区改革符合“帕累托改进”的基本涵义，即在没有涉及利益关系重构的情况下通过资源重新配置获取新的收益。特区的这种改革模式迎合了改革初期所需要的渐进和慎重特点，从而使改革能在短时期内取得突破性进展和成就。经过二十多年的探索，经济特区成功地完成了当时的国家使命，其所探索、磨炼与锤打的各项改革性政策也逐渐扩散开来，极大地推动了国家的整体建设。此时，改革也逐步迈进了“深水区”，各项改革正向更深层次的攻坚阶段挺进。改革已不可能以经济改革为主轴单兵推进，它已无法回避来自行政与社会领域所产生的复杂问题，必须对改革的利益关系、民生基础和政府结构进行重构和调整。从国内情况而言，以往缺乏系统性、注重经济增量的一系列单项式改革所引发的矛盾已经超越了经济范畴，扩展为大量的社会公共问题，这些社会压力构成了继续深化改革的新屏障。“事实证明，改革越向深层推进，各方面、各领域的联动性就越强，而各方面改革能否协同配套推进，不仅制约着改革的进程，而且决定着改革的成效。一些深层次的问题亟待解决，新的问题又在不断涌现，各种矛盾相互交织，这使得改革的难度大大增加，对经济体制改革的系统性和配套性提出了更高的要求”。[1]从全球化竞争的角度而言，我国不少城市在经济竞争白热化的背景下，不顾资源、环境和社会等约束，大量使用资源和能源的粗放式经济增长，造成了外界对中国发展模式的担忧。中国改革如何寻找新的突破点，将经济改革、政治改革和社会改革置于人与社会、人与自然和谐发展的框架中，就成为最近一段时间内国家的重大任务和战略目标。国家综合配套改革试验区正是在这种特定的历史背景下应运而生的，它的建设将结合具体区域的实践特点，先行地方政府试验一些...