叶自成：用易经思维看后危机时代国际格局新特点人民网记者陈叶军2009年11月23日08:12：人民网-理论频道编者按：金融危机对国际社会产生了深刻影响，今天的国际社会正在发生深刻的变化，出现了人类社会有史以来最复杂的新的情况。在全球化、多样化发展的今天，尤其是在后危机时代，人们过去用以概括国际格局的那些基本概念，无论是单极、两极还是多极，都无法准确地概括今天的国际格局的特征。11月6-8日在北京举办的北京论坛上，北京大学国际关系学院学术委员会主任、北京大学中国战略研究中心主任、博士生导师叶自成教授认为，必须抛弃陈旧的极化概念，寻找更能客观反映当今国际格局特征的新概念；金融危机后国际格局的最大变化，就是大国作用的相对减弱和小国作用的相对加强，极化国家的相对下降和非极化国家的相对加强，极与非极之间，大国与小国之间，正在出现过去没有过的复杂关系，用易经思维来看，可以说当今的国际格局出现了多结构并存、问题极和极中极的新的特点。专家简介：北京大学国际关系学院教授，博士生导师，外交学与外事管理系主任、北京大学国际关系学院学术委员会主任、北京大学中国战略研究中心主任。传统“极化思维”对国际局势判断的三个误区记者：金融危机对国际格局产生了什么样的影响？在全球化、多样化发展的世界形势下，我们应该采用什么样的思维方式来全面、准确地判断当前的国际形势？叶自成：正如过去人们观察政治经济文化的主要和基本的思维方法，主要都是西方的思维方法一样，人们观察今天的金融危机后的国际格局的思维，也深刻地受到了西方的极化思维的影响。所谓国际格局，主要就是大国之间的力量对比，而所谓大国之间的力量对比，无非是三种不是单极，就是两极，要不然就是多极，人们总喜欢用单极化、两极化和多极化来称谓过去、现在或将来的世界格局。用这种思维来观察金融危机后的国际格局，除了所谓“多极化”这一陈旧的概念就没有别的考虑了。今天要分析金融危机后的国际格局的特征，首先应该从反思“极化思维”开始。所谓极化思维，就是指长期以来在国际政治和国际关系研究领域占主导地位的以“极”的概念来分析国际力量格局的状况。所谓极，就是极，具有政治、经济、军事、文化、科技等较强大的综合实力，对国际事务具有较大影响的相对独立的力量中心或国家集团。在极化思维的主导下，过去的国际格局，要么是18—19世纪的多极，要么是冷战时期的两极，要么是冷战后所谓的美国单极，而对现在和今后的国际格局现状和发展趋势的分析，也大多囿于极化思维的圈子。实际上，“极化思维”有三个思维上的误区：一是西方中心论，主要是用西方的国际关系的历史和观念来分析整个国际局势。二是单向排他性思维，在强调单极、两极和多极时，往往把这三种状况对比起来，只承认或强调其中的一种，排斥其他格局状态的存在，并把它绝对化。三是大国取向，强调国际政治是大国政治，而且所谓大国，又主要是指一两个，两三个主要国家的作用。虽然极化思维能突出重点，对国际格局的解释也有较强的适应性，但总的来说，极化思维长期把非西方国家排除在外，忽视非西方国家的存在、发展和变化，过分强调几个大国的作用而忽视广大中小国家的存在与作用，过分强调了单极、两极和多极的单独存在而否认它们的相对性和相容性。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---如果说极化思维对过去人们认识国际格局还有相当正面的和积极的作用的话，那么，在全球化、多样化发展的今天，尤其是在金融危机后的今天，仍然用极化思维来分析、概括今天的国际格局，都会犯片面性的错误。今天我们需要一种综合的思维来观察。极化思维分析金融危机后格局的三种观点及其误区记者：正如您所说，人们常用极化思维来分析金融危机后的国际格局。那么，人们用这种极化思维思考国际格局的错误主要体现在哪里？请您详细分析一下这种思维的误区。叶自成：用极化思维来分析金融危机后的国际格局的错误在于以下几个方面：一，所谓单极结束论。“冷战结束后,许多人都相信会出现一个多极世界,但我们却经历了美国一家独断的“单边主义”时代”，而金融危...