苏州市居民幸福指数调查统计与效率分析摘要:随着GDP的不断增长,以及居民收入的不断提高,居民的生活水平也随之不断改善。苏州地处长江三角洲,经济发展水平居全国前列,高GDP增长情况下,分析居民的幸福指数意义重大。本文以苏州市为例,首先构建了幸福指数的评价指标体系,利用问卷调查与统计数据定量分析苏州市居民生活幸福指数。进而利用非径向DEA模型对居民生活中的物质投入与精神产出进行效率评价,最后针对计算结果作了原因分析。关键词:幸福指数;调查统计;DEA;效率分析:F222.33文献标识码:E所谓“幸福指数”,就是衡量民众这种感受具体程度的主观指标数。幸福指数测量的是人们的幸福感,它是反映民众主观生活质量的核心指标。20世纪60年代中后期,在西方社会里,衡量社会发展水平、经济发展水平和物质丰富程度的标准,也逐渐被生活质量这个涵义更丰富的标准所取代,社会发展的最终目的变成了提高人们的生活质量,而幸福指数又是反映民众生活质量的核心指标。在我国,关注“幸福指数”是“以人为本”的科学发展观的重要体现,是21世纪新时代的要求,是经济与社会发展的最终目标与现实着眼点。百姓幸福指数与GDP一样重要,一方面,它可以监控经济社会运行态势;另一方面,它可以了解民众的生活满意度。由于建立百姓幸福指数的统计指标体系还有一些技术层面和社会层面的问题需要很好地解决,因此,对于分析建设小康社会中的幸福指数的内涵及其指标体系的建立以及合理有效的测算方法的研究意义重大,利用这些合理有效的方法综合评价人们的幸福指数,从而反映出和谐小康社会发展的程度。将经济增长、社会进步这一比较抽象的指标,与每个家庭、每个公民的切身感受紧密地结合起来,从而实现幸福指数与GDP的同步提高。早期的该方面的研究大多集中于对居民生活质量的研究。但从先前的学者的相关文献可以看出,国内外学者对生活质量的研究历史并不长,总体来说,生活质量研究还没有形成被广泛接受的系统的理论与方法。但国内外学者所作的研究也取得了很多的成果,为后续的研究奠定了基础,从而更好地对居民生活幸福指数进行研究。1苏州市居民总体人均国民经济指标与居民生活调查统计---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---苏州素有“人间天堂”的美称,地处长江三角洲的黄金地带,濒临上海,经济发展迅速。根据调查数据统计苏州市的人均生活水平处于全国前列。居民生活质量受多方面因素的影响,其中经济收入状况起着决定性的作用,同时其它的公共设施与社会保障等因素也直接影响居民的幸福指数。从苏州市居民的人均可支配收入上升势头来看,居民收入水平稳步提高。从1985年到2007年,苏州市居民的人均可支配收入从918元上升到了21260元,是1985年的23倍之多;从居民的消费结构、消费支出总额来看,人均生活消费支出从1990年的1805元上升到2006年的12472元,是1990年的6.91倍;城镇居民住房人均使用面积从1998年的14.6平方米增加到2005年的30.5平方米;人均公共绿地面积由1998年的4.74平方米增加到2006年的12平方米;每百人城乡话机普及率由1998年的41.63部增加到2007年的268.5部;城镇登记失业率由1999年的3.35%下降至2007年的3%;人均储蓄额元由1998年的11284元上升至2007年的41532元(见表1)。在消费结构的构成中,食品和衣着所占的比例显著下降,而医疗、教育、通信和其他商品及服务消费支出都有着不同比例的较大幅度的上升,说明苏州市居民生活水平得到了很大改善,正在向更高级的生活水平过渡,生活质量正逐步提高。恩格尔系数是食品支出总额占个人消费支出总额的比重。国际上常常用恩格尔系数来衡量一个国家和地区人民生活水平的状况。根据联合国粮农组织提出的标准,恩格尔系数在59%以上为贫困,50-59%为温饱,40-50%为小康,30-40%为富裕,低于30%为最富裕。居民的恩格尔系数从2000年的42.7%下降到2007年的37.9%,可见苏州居民整体已进入富裕的生活水平,位于全省乃至全国前茅。2苏州居民幸福指数的调查统计通过问卷调查统计发现:对于幸福的评价,33%的人认为是身体健康,50%的人认为家庭和睦。对于生活的态度48%的人是积极乐观,50%的人是平静满足。对于自己的经济状况,81%的人比较满意。对于社...