习总高压反腐之后该如何治本2015年03月17日14:24新浪历史作者：人大出版我有话说(1,358人参与)导语：当下，在已查处的腐败官员中，既有中央政治局常委，又有军委副主席，有些省市和部门发生塌方式腐败、系统性腐败，还有一些要害部门的官员“前腐后继”。这不得不促使我们深思：严重的腐败层出不穷，除了制度不健全和官员个人信仰丧失、价值观扭曲外，还有没有更深层的原因？反腐败除了“打虎拍蝇”外，治本之策应从何着手？本文从法权方面展开论述。习近平(文/新浪专栏新史记白钢，复旦大学思想史研究中心秘书长)一、资产阶级法权现实地存在并持续深刻地发生作用要保持社会主义国家与核心政党的主体性，必须面对与解决资产阶级法权问题。马克思在《哥达纲领批判》中，将共产主义第一阶段遵循等量劳动交换原则(此原则与商品的交换原则一致)的消费品分配方式称作资产阶级法权，因为这种支配着消费品分配领域的等价交换原则意味着，劳动者在获取消费品分配时仍只是作为劳动者而非完整意义上的人，从而无法完全解决资本主义社会中人的异化问题。事实上，社会主义国家中存在的资产阶级法权远超出马克思所设想的消费品分配领域，而包含基于资产占有、依照等价交换原则所形成的一切法定权利及其在经济、政治、文化、意识形态领域的表现形式。伴随着无产阶级革命事业的胜利，无产阶级上升为新型国家的主人，从而获得了过去剥削阶级的资产及对应之权利，也就取消了无产阶级原有的阶级属性。由于现代国家的特征，作为整体的无产阶级拥有的资产只能委托特定人群加以管理，这种资产管理权是资产阶级法权最核心的体现，而掌握这种资产管理权的特定人群，就构成了资产阶级法权的人格化代表。生产资料的公有制，即便在其理想状态下，也只是保证了劳动者获得黑格尔在《精神现象学》中所说的“物的独立性”，仍停留在人与物、意识与存在的阶段。它无法独立地解释与解决人与人之间的等级关系、支配关系与依附关系，因而也无法保证在一个列宁所说的“没有资本家的资产阶级国家”中“人的独立性”与“自我意识”，无法阻止“人与物”的平等关系被“人与人”的不平等关系所逆转(苏联式的由官僚与技术“精英”主导的僵硬的计划经济模式，使得作为生产资料的名义拥有者的广大人民基本被排除在---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---核心决策圈之外，从而最终导致公有制被精英阶层所废弃时的无能为力)，也就无法改变在生产资料公有制的深处，资产阶级法权现实地存在并持续深刻地发生作用。由于资产阶级法权对应于社会生产所对应的物质—精神实际状态与现代国家的核心逻辑，只要还存在针对劳动与商品的等价交换原则、存在委托人与受委托代表的差别、存在具有统治支配之等级秩序的国家与国家机器，资产阶级法权就不可能被根本克服。以彻底废弃资产阶级法权为目标所进行的大规模群众运动与党内整风，由于超越了经济结构及其所对应的社会文化发展和思想意识状态，在其锋芒为现实所羁绊而受挫后，反倒会激起资产阶级法权在一切社会领域的全面反弹，甚而构成其突破原有制度约束的助缘。因而，社会主义国家不但由于身处资本主义世界体系而参与国际分工与利益分配，客观上受到资本逻辑的影响，更由于其内部资产阶级法权的普遍存在，主观上也有依照资本逻辑塑造自我进而完全放任资本逻辑发展的持续冲动。《大道之行：中国共产党与中国社会主义》鄢一龙、白钢、章永乐、欧树军、何建宇著/中国人民大学出版社2015年2月出版二、不但需要《论共产党人的修养》，更需要《论共产党人的修行》资产阶级法权在相当长的历史时期中必然存在的客观事实，其于各种人群中不断化生并将其改造的特质，决定了不可能以毕其功于一役的方式将其消灭，而只能在与其共处的过程中对其进行驾驭调控。对资产阶---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---级法权的驾驭，本质上是对其所代表之资本逻辑的驾驭。这一使命只能由具有高度政治主体性的社会主义国家核心政党来承担。中国共产党是当今世界最具条件承担这一使命的政党。在今天的中国，非公有制经济成分在整...