中国当下通俗音乐的发展趋向内容摘要：近些年,随着市场经济的迅猛发展、人们生活水平的提高,在较为优越的物质基础上,对意识领域中的各类艺术形式也尤为关注。那么，在众多的艺术领域中音乐这一特殊的艺术形式更为大家所接受和喜爱;而通俗音乐由自己本身朴素简洁的的音乐语言、流畅易记的旋律、活泼而富有特点的节奏以及更加贴近生活的情景和感受，为大家所喜闻乐见。关键词：通俗音乐、美学意义、商品性在现实生活中，一提到通俗音乐，很多人会很自然地想到那些通俗浅显易被人们所接受。并能广泛流行于群众之间的流行音乐。大多数人认为它们没有什么区别。往往将之混为一谈，其实，通俗和流行并不是相同意义的表述，通俗的东西不一定流行。流行的东西也不一定通俗。只有在一定条件下二者所述才有可能属于同一范畴从逻辑学上看，通俗和流行的内涵是不一样的.虽然二者的外延有部分重合。而且重合程度相当大，这也一直是二者被经常不加区别互换使用的主要原因。但它们终究在逻辑上不具有完全重合的关系。正如同流行歌曲和歌曲的流行有着两个根本不同的意义一样流行歌曲不一定全是好的歌曲。而好的歌曲一定会流行因而并不具有在同一概念意义上对事物进行描述的功能。在通俗音乐的源起上.有的研究者认为它作为一种文化现象主要于西方。一般主要指以19世纪下半叶至20世纪。在欧美各国发展起来的一些适合城市一般市民群众兴趣和爱好的音乐。但近来有的研究者认为，现代意义上的通俗音或流行音乐的提法来自于西方但这并不能成为对通俗音乐的内涵和外延探讨可以完全用西方社会历史文化来解释的理由，在我国古代历史上对不同性质和内容的音乐，素有雅乐与俗乐之分，通俗音乐在绝大多数民族和国家里是客观存在的。只不过在不同民族不同国家的通俗音乐体现了通俗音乐在不同发展阶段的特点而已，在对通俗音乐的认识上.有论者认为流行音乐就是庸俗音乐.其中最恶俗可以称为粗劣音乐还有论者通过与其他音乐(如民间音乐、艺术音乐等创作主体和传播特点的比较认为通俗音乐和民间音乐不同之处.主要在于前者产生于城市的专业音乐工作者，同时又不像艺术音乐，在许多情况下是通过口头而传播的，仅从以上两例即可以看出人们对通俗音乐的认识相差悬殊我们认为。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---通俗的语义不等于庸俗。任何一个国家或民族，其文化知识结构均呈由低到高.多层次金字塔式的结构.而且中低层占大多数，这种群众生活的多层次多色调和多样化，必然导致人们之间审美趣味、审美知觉的差异.这种现象古今中外皆有，通俗音乐以其广泛性、通俗性和群众性.确立了它的存在价值。如果仅以近现代而言，说通俗音乐表现了越来越强的专业趋势无疑是正确的.但如果说区别通俗音乐和民间音乐主要是看有无专业音乐工作者的创作.则不能说是与音乐发展实际情况相符合的。因为专业音乐工作者本身是在社会分工发展到一定程度后才产生.而在此之前音乐却早就存在了。可以肯定地说.通俗音乐的历史要比专业音乐工作者创作它们的历史长得多所以说.并不是有通俗性作品创作出来后通俗音乐才会产生。通俗音乐的美学意义就在于它在社会性的维持人本身的生产过程中为社会提供了适应于一定社会大多数成员心理结构认同的审美必要对象，反映了通俗音乐在社会化环境中能够体现出的美学本质的主要内容"与以往的认识方式有所不同"这里很重要的一点是强调了人本身的生产。在本体特征上"通俗音乐与严肃音乐自然有不少差异"而且很多时候通俗音乐的本体特征在与严肃音乐相区别时往往被用简单一词所描述概括!如果说简单是通俗音乐的特征。那这个特征在现代社会文化环境中积极的现实意义则是更为重要的。因为在生产和生活节奏不知比过去快多少倍的今天"通俗音乐因其简单而展示了强大的社会适应性!事实上"一味要求在快节奏中成长的现代人对拖沓冗长的某些传统艺术不产生倦怠情绪是不切合实际的!李岚清同志曾说我不懂音乐，不过我感到通俗音乐之所以流行总有它的优点"好像通俗音乐比较容易学"容易上口"另外它有现代生活节奏的一些特点。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系...