白邦瑞致中国读者友谊第一比赛第二我的《百年马拉松》一书刚刚问世，借此机会，我把我的心里话与您,亲爱的读者，作一个坦诚的交流。我的这本书，无论从研究方法，还是材料汇总，圴沿袭了我第二本书，即《中国对未来安全环境的辩论》——比较准确、完整地收集了中国一些相对权威、资深的学术研究机构和学者对美中关系，特别是建立新型大国关系文章、书的观点。为了更好地把习主席关于中美建立新型大国关系的主张落到实处，我把双方的一些疑虑、困惑，甚至是误解，统统摆上桌面，加以分类，研究解决，而不是采取大而化之，一锅煮的方式。我认为，细化双方共同点，指出不同点，采取历史地、具有深远战略眼光地看待、摆平这些问题，是我们两国地缘政治与战略研究人员可以尽到的责任。习近平主席提出，中美要建立新型的大国关系，主张中美两国不对抗，不冲突，互相尊重，实现双赢。我非常赞同习主席的这个主张。但遗憾的是，中国的一些鹰派人物的观点，似乎与习主席的主张不那么合拍。我的这本书的主要目的是，引用了中国鹰派的一些文章和书，来批评他们与建立新型大国关系相违背的观点。这样才能让美中关系更好沿着两国元首所达成的一致继续向前发展。十多年前，我出版过另外一本书《中国对未来安全环境的辩论》。感谢中国新华出版社的朋友们，把我的那本书全文翻译出版。我希望这一次新华出版社的朋友们，也能够将我的这本书翻成中文，这样恐怕可以更好地减少误会、---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---误判，大家一起努力，朝新型大国关系方向发展。中国有个成语，叫“断章取义”。意思是说不顾全篇文章或谈话的内容，孤立地只取用其中的一段话或一句话的意思来下结论，与作者的文章原意不符。为了防止我的书被一些缺乏美中两国关系发展史的知识、不明真相，又缺乏长远战略眼光的人士误读、误解、误判，我写了这篇短文，想比较完整、准确地对我这一本学术性探讨美中关系历史的书做一些说明，以期这本书能被客观、公正地对待和解读。就像毛主席说的，“知无不言，言无不尽，言者无罪，闻者足戒”。同时，我的这本书也是写给未来年轻一代研究学者的。因为他们对许多事情的真相缺乏了解，以至于有时候会在不正确的导向中做出错误的结论和判断。长时间的积累下来，一旦过了临界点，就有可能会使几十年来老一辈的领导人和战略研究人员辛辛苦苦经营培育的美中关系毁于一旦，也就很难实现习近平主席所倡导的那种双赢局面，甚至造成两败俱伤那种谁也不愿意看到的结果。在书的第二章里，我专门谈到了对中国春秋战国时代的一些认识。习近平主席指出，历史是一个民族、一个国家形成、发展及其盛衰兴亡的真实记录，是前人各种知识、经验和智慧的总汇（见《中外历史问题八人谈》，第一页，北京，中共中央党校出版社，2001）。回想当年，在中美接触的最初，毛主席曾让叶剑英、陈毅、徐向前、聂荣臻四位元帅就“中国联合美国，抗击苏联的威胁”提出建议。四位元帅经过调研，向毛主席递交了一份---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---报告，其中特别引用了中国三国时代刘备和孙权联合起来反对曹操的故事和其他一些古代的战略思想。毛主席一贯重视用《左氏春秋》《战国策》、《资治通鉴》这些史书所载的经验教训指导中国革命和外交工作。已故的《纽约时报》记者索尔兹伯里曾提到，毛主席在长征的时候都带着这些书。有报道提到，邓小平先生也常常将《资治通鉴》、《古文观止》放在案头，随时阅读。尼克松总统为打开中国的大门作出了非常重要的贡献，这是众所周知的。但年青一代可能有所不知的是，尼克松总统反共的资历也非常老。毛主席就曾经说过他很喜欢尼克松，因为他是右派。我在这里想指出的是，我们不能因为尼克松曾经有反共的历史，就否定他对美中两国关系所做的巨大历史贡献。中国有句古话，吃水不忘掘井人。每每谈到美中关系，我们也非常感怀毛主席、周总理这两位老一辈的中国领导人的高瞻远瞩。同时，我们也不能忘记叶剑英、陈毅、聂荣臻、徐向前这四位元帅当年不辱使命，向毛主席提出改善中美关系的建议。...