读《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》后有感左明当下，中国共产党是中国的执政党。执政党的党员，其中有一部分是领导干部。这其中又有两类：1、党组织内部的专职领导干部；2、担任国家公职或在社会组织中任职的领导干部。作为普通国民而言，更关注的是第二类党员领导干部。领导干部是国家权力或社会权力的行使者。所谓廉洁，就是正当化的行使国家权力或社会权力。所谓腐败，就是与廉洁相反，非正当化的行使国家权力或社会权力。其主要表现就是：公权私用、公权滥用。自我利益，是人的本性，概莫能外。党员领导干部，并非特殊材料制成的，自然也具有自利的本性。腐败的发生遂具有必然性，除非有来自外部的制约力量加以阻止。且阻止的力量必须大于腐败的力量，方能奏效。党员领导干部所执掌的权力本身就是一种力量，职级越高，力量越大。通常情况下，腐败的力量与腐败者执掌权力的力量成正比。廉洁，当然不能依赖自律，也包括所谓的自重、自省、自警和自励，而必须仰赖他律。仅有准则，也还是远远不够的。假设这个世间只有一个或少数几个腐败者，那么惩治腐败是轻而易举的。怕就怕腐败已经成为共识、一以贯之、集体行动、彼此彼此，甚至临渊羡鱼、求之若渴。一旦腐败成为一种气候，要想改变就比登天还难。如果一个社会的大多数人都没有腐败意愿，才可能形成一股反对腐败的洪流。遗憾的是，现实中有太多的尚未执掌权力的人渴求着执掌权力而腐败；有太多的执掌小权力的人渴求执掌大权力而愈加腐败。权力型社会（即以权力为主导的社会），权力成为社会的主宰，权力凌驾于一切之上。必须把权力请下神坛，把公民权利复归宝座，让普通国民成为国家的主人，而使掌权者成为真正的仆人。当权力贬值的时候，还用担心腐败吗？第一条，在“利用职权和职务上的影响谋取不当利益”这一类腐败中，具体列示禁止的六种行为，可谓挂一漏万、蜻蜓点水，远远不能涵盖千奇百怪的种种腐败丑行。我国的《刑法》不可谓不发达，其中的具体罪名多达数百种，可以毫不夸张地说，利用职权和职务上的影响谋取不当利益的腐败行为的具体表现，不要说六十种，就是六百种也绝对不在话下。也许众多的腐败分子在看了这六不准之后，一定会暗自窃喜，只有傻瓜才会那么没有智商，犯那些低级错误，现在的腐败手段早已升级换代了，道高只有一尺，而魔高早已愈丈。即使经过修改的本准则，也是大大的落伍了，被“先进的”腐败远远的甩在了身后。值得规则制定者深思呀！同样的问题也出现在之后的各条规定中。“违反规定买卖廉租住房”，这一表述明显不当，世人皆知，廉租房是用来租住的，而根本就不可能进行买卖。第二条，“禁止私自从事营利性活动”，言外之意，可以公开、---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---合法的从事营利性活动。除非该党员领导干部任职于国有企业，否则恐怕不能这样表述吧？现实中，很多党员领导干部（甚至在上班时间）受邀参加各种名目的活动，进行所谓的演讲、报告，之后坦然笑纳数额不菲的“劳务费”，这算不算是某种形式的营利性活动呢？第三条，“禁止违反公共财物管理和使用的规定”，遗憾的是相应的公共财物管理和使用的规定本身尚未建立健全。何谓“高消费娱乐、健身活动”？低消费就可以吗？医疗保健活动就可以吗？只有傻瓜才会去“公款旅游”，现在早已升级为公务考察了。仅仅是措辞的变更，就足以使本准则无用武之地。第四条，“违反规定选拔任用干部”中，假如“不按照规定程序推荐、考察、酝酿、讨论决定任免干部”的话，那一定是弱智所为，“高明”的做法是，一切表面文章均做得滴水不漏、无懈可击，可是备选干部本身早已内定，只不过就是拉来几个“绿叶”陪太子读书罢了。“拉票”属“非组织活动”（此种定性着实令人费解），被禁绝了。其实，拉票本身无所谓对错，只是拉票的方式可以区分为正当与否。第五条，“禁止利用职权和职务上的影响为亲属及身边工作人员谋取利益”，其实，禁止谋利的对象又岂只是限于亲属及身边工作人员呢？为老战友、老同学就可以非法谋利吗？第六条，“讲排场、比阔气、挥霍公款、铺张浪费”，这些都是日...